西北植物学报杂志

期刊简介

  《西北植物学报》创刊于1980年,月刊,是科学出版社出版、国内外公开发行的学术类中文核心期刊。据中国知网2015年数据,《西北植物学报》影响力指数(CI)为417.94,在生物学科97种期刊排名第9,复合影响因子为1.294,综合影响因子为0.813。

  《西北植物学报》为中国期刊方阵“双效”期刊,《中文核心期刊要目总览》植物学科核心期刊。近几年,先后荣获中华人民共和国新闻出版总署第二届国家期刊奖百种重点期刊、教育部第三届中国高校优秀科技期刊奖和第四届中国高校精品科技期刊奖、科技部第一届和第二届中国精品科技期刊奖、陕西省第一届和第二届精品科技期刊奖、2012中国国际影响力优秀期刊等。多年被中国科学引文数据库、知网、万方数据,以及美国《BA》、《CA》、《CSA》、英国《CABI》、俄罗斯《AJ》、日本《JST》等多个国际著名检索机构收录。

  《西北植物学报》立足西北,面向全国,主要刊载有关植物遗传育种学、分子生物学、植物基因工程、植物解剖学、植物分类学、植物生理生化、药用植物成分分析,以及植物群落生态学、生物多样性、植被演替、植物区系等基础理论研究方面具有创新性的原始论文、研究简报以及具有较高学术水平的综述论文和反映最新科技成果的快报。读者对象为国内外有关植物科学的科学研究人员、高等学校教师、研究生以及植物保健品和药品研究开发的相关人员。

     

为什么卫生职称基本条件都满足,但还是评审不通过

时间:2024-11-18 09:22:06

即使满足卫生职称评审的基本条件,仍然可能评审不通过,这可能是由以下多种因素导致的:

一、业绩成果方面

  1. 成果质量与影响力不足

    虽然满足基本的科研项目参与、论文发表等条件,但这些成果的质量可能不够高。

    科研项目方面,可能只是参与了一些小型、低层次的项目,且在项目中所承担的角色相对次要,没有展现出独立开展重要科研工作的能力。

  2. 成果与申报专业关联度不强

    提交的业绩成果可能与申报的卫生职称专业方向契合度不够。

  3. 缺乏标志性成果

    没有突出的、能够让评审专家眼前一亮的标志性成果。在竞争激烈的职称评审中,一些具有开创性的临床治疗案例(如成功完成高难度复杂手术、创新的疾病治疗方案并取得显著疗效)、获得较高层次科研奖项或者取得有重大社会价值的科研成果等标志性成果会更受关注。如果没有这些,在众多候选人中就很难脱颖而出。

二、职业道德和工作态度方面

  1. 医德医风问题

    卫生行业非常重视医德医风。如果在工作中有患者投诉医护人员服务态度差、收受红包回扣等违反职业道德的行为,即使业务能力满足基本条件,也会对职称评审产生严重的负面影响。

  2. 工作责任心不强

    在日常工作中出现较多医疗差错或者事故,即使没有构成严重后果,但反映出工作责任心的缺失。

三、材料准备和申报细节方面

  1. 材料填写不规范

    职称评审申报材料填写存在问题,如个人信息填写错误、业绩成果描述不准确或者夸大其词等。

  2. 材料完整性不足

    缺少某些关键的申报材料或者证明文件。

  3. 推荐意见不利

    单位的推荐意见不够积极有力。单位推荐意见在职称评审中也占有一定的分量,如果单位在推荐意见中没有突出申请人的优势,或者只是泛泛而谈,甚至提及申请人的一些不足之处,都会对评审结果产生不利影响。

总之,卫生职称评审是一个综合考量的过程,医疗工作者需要全面审视自己在各个方面的表现,查找不足,争取在后续评审中顺利通过。